ATF AMP
‘
«Sotto i nostri occhi» – Cronaca di
politica internazionale n°143
politica internazionale n°143
di Thierry Meyssan.
Qualunque cosa accada, Washington
vincerà in Siria. Questo perché non c”è solo una, ma due politiche statunitensi
nei confronti di questo paese. Sia che ci sarà la pace e ci si congratulerà con
il presidente Obama per aver saputo negoziare con l”Iran; sia che si sarà la
distruzione della Repubblica araba siriana e la sua occupazione da parte della
NATO, e ci si congratulerà con alcuni generali statunitensi e con l”ONU per
aver messo fine allo spargimento di sangue. Thierry Meyssan rivela qui di
seguito questa duplice politica, in particolare il complotto ordito in seno
alle Nazioni Unite da parte del Segretario generale aggiunto per gli affari
politici.
vincerà in Siria. Questo perché non c”è solo una, ma due politiche statunitensi
nei confronti di questo paese. Sia che ci sarà la pace e ci si congratulerà con
il presidente Obama per aver saputo negoziare con l”Iran; sia che si sarà la
distruzione della Repubblica araba siriana e la sua occupazione da parte della
NATO, e ci si congratulerà con alcuni generali statunitensi e con l”ONU per
aver messo fine allo spargimento di sangue. Thierry Meyssan rivela qui di
seguito questa duplice politica, in particolare il complotto ordito in seno
alle Nazioni Unite da parte del Segretario generale aggiunto per gli affari
politici.
DAMASCO (Siria) – L”attuazione dell”accordo raggiunto tra Washington e
Teheran lo scorso 14 luglio dipende in primo luogo dalla capacità del presidente
Obama di farlo accettare ai suoi concittadini in generale e al Congresso e alla
sua stessa amministrazione in particolare. Tuttavia, egli incontra due ostacoli
principali.
Teheran lo scorso 14 luglio dipende in primo luogo dalla capacità del presidente
Obama di farlo accettare ai suoi concittadini in generale e al Congresso e alla
sua stessa amministrazione in particolare. Tuttavia, egli incontra due ostacoli
principali.
Il gruppo di Petraeus
Da un lato una corrente politica rimane favorevole al progetto Juppé-Wright
volto a creare un Sunnistan e un Kurdistan a cavallo tra Siria e Iraq. È organizzata
attorno al generale David Petraeus, che fu direttore della CIA sino alla
rielezione di Obama nell”ottobre 2012 ed è l”attuale capo analista per il fondo
di investimento Kohlberg Kravis Roberts. Essa comprende il suo ex vice, il
generale John Allen, attuale inviato presidenziale speciale per la lotta contro
Daesh (l”ISIS, ndt), nonché l”ex Segretaria di Stato e attuale candidata per la
nomination democratica, Hillary Clinton. Dispone anche di sostegni presso il
partito repubblicano come nel caso dell”attuale presidente della Commissione
del Senato sulle Forze Armate, John McCain, e dell”immobiliarista e principale candidato
all”investitura, Donald Trump.
volto a creare un Sunnistan e un Kurdistan a cavallo tra Siria e Iraq. È organizzata
attorno al generale David Petraeus, che fu direttore della CIA sino alla
rielezione di Obama nell”ottobre 2012 ed è l”attuale capo analista per il fondo
di investimento Kohlberg Kravis Roberts. Essa comprende il suo ex vice, il
generale John Allen, attuale inviato presidenziale speciale per la lotta contro
Daesh (l”ISIS, ndt), nonché l”ex Segretaria di Stato e attuale candidata per la
nomination democratica, Hillary Clinton. Dispone anche di sostegni presso il
partito repubblicano come nel caso dell”attuale presidente della Commissione
del Senato sulle Forze Armate, John McCain, e dell”immobiliarista e principale candidato
all”investitura, Donald Trump.
Alla fine di luglio, il generale Allen è stato invitato all”Aspen Security
Forum. Lì ha incontrato alcuni giornalisti del New York Times ai quali ha confidato sottovoce di essersi messo
d”accordo con la Turchia per creare una zona di sicurezza nel nord della Siria.
Sbalordito da una decisione che viola la Carta delle Nazioni Unite, Eric
Schmitt ha deciso di dedicarvi la prima pagina del suo quotidiano [1].
Forum. Lì ha incontrato alcuni giornalisti del New York Times ai quali ha confidato sottovoce di essersi messo
d”accordo con la Turchia per creare una zona di sicurezza nel nord della Siria.
Sbalordito da una decisione che viola la Carta delle Nazioni Unite, Eric
Schmitt ha deciso di dedicarvi la prima pagina del suo quotidiano [1].
Tuttavia, dopo un paio di giorni di dichiarazioni pubbliche contraddittorie,
Washington e Ankara hanno smentito [2].
Washington e Ankara hanno smentito [2].
In corso d”opera, la Casa Bianca ha chiarito la sua posizione: la prioritÃ
è la lotta contro Daesh, tanto con i “ribelli siriani moderati” quanto
con il partito YPG (curdi marxisti-leninisti). Pertanto, la Turchia, benché
autorizzata a colpire a casa propria il ramo turco dell”organizzazione, è stato
sollecitata a non attaccarli [3].
è la lotta contro Daesh, tanto con i “ribelli siriani moderati” quanto
con il partito YPG (curdi marxisti-leninisti). Pertanto, la Turchia, benché
autorizzata a colpire a casa propria il ramo turco dell”organizzazione, è stato
sollecitata a non attaccarli [3].
Il 29 luglio, “l”esercito” di sessanta “ribelli siriani
moderati” addestrati dalla CIA è entrato in territorio siriano per segnalare
i bersagli terrestri di Daesh che la Coalizione desiderava bombardare. Ma al-Qa”ida
ne è stata informata e ha attaccato facendo una ventina di prigionieri, tra cui
il loro capo, il colonnello Nadim Hassan. Solo gli eserciti degli USA o della
Turchia potevano averli traditi.
moderati” addestrati dalla CIA è entrato in territorio siriano per segnalare
i bersagli terrestri di Daesh che la Coalizione desiderava bombardare. Ma al-Qa”ida
ne è stata informata e ha attaccato facendo una ventina di prigionieri, tra cui
il loro capo, il colonnello Nadim Hassan. Solo gli eserciti degli USA o della
Turchia potevano averli traditi.
Se in un primo momento, i sospetti di tradimento si sono diretti verso la
Turchia, si sono trasferiti verso gli Stati Uniti dopo le smentite veementi del
primo ministro ad interim, Ahmet Davutoğlu [4].
Turchia, si sono trasferiti verso gli Stati Uniti dopo le smentite veementi del
primo ministro ad interim, Ahmet Davutoğlu [4].
E chi dunque fu nell”esercito USA, se non il gruppo del generale Allen?
Le manovre del generale Allen hanno da principio causato un grave incidente
tra il Pentagono e l”esercito
turco. L”ufficiale di collegamento di quest”ultimo presso il CAOC (Combined Air
and Space Operations Center) ha informato solo dieci minuti prima di un raid in
Iraq, minacciando sia degli allievi soldati curdi sia i loro istruttori
statunitensi presenti in zona [5].
tra il Pentagono e l”esercito
turco. L”ufficiale di collegamento di quest”ultimo presso il CAOC (Combined Air
and Space Operations Center) ha informato solo dieci minuti prima di un raid in
Iraq, minacciando sia degli allievi soldati curdi sia i loro istruttori
statunitensi presenti in zona [5].
La strada scelta da Recep Tayyip Erdoğan, qualora l”AKP resti al potere,
potrebbe portare a una rottura parziale delle relazioni tra Washington e Ankara
[6].
potrebbe portare a una rottura parziale delle relazioni tra Washington e Ankara
[6].
Soprattutto questi incidenti hanno portato il Pentagono a chiedere al
CentCom di verificare le accuse assai diffuse in Medio Oriente, secondo le quali
la Coalizione non bombarda affatto Daesh ma semmai lo sostiene. Questo è il momento
che la Defense Intelligence Agency ha scelto per denunciare i trucchi che
alterano le relazioni del CentCom [7]. Sembra che questo sia controllato da un
altro ex collaboratore del generale David Petraeus, il generale Lloyd James
Austin III.
CentCom di verificare le accuse assai diffuse in Medio Oriente, secondo le quali
la Coalizione non bombarda affatto Daesh ma semmai lo sostiene. Questo è il momento
che la Defense Intelligence Agency ha scelto per denunciare i trucchi che
alterano le relazioni del CentCom [7]. Sembra che questo sia controllato da un
altro ex collaboratore del generale David Petraeus, il generale Lloyd James
Austin III.
Jeffrey D. Feltman
Il gruppo di Feltman
L”altra difficoltà per Obama è il Segretariato generale delle Nazioni
Unite. Se risulta difficile sapere a quale corrente appartenga Ban Ki-moon,
troppo occupato a monetizzare la sua posizione, altrettanto non risulta per il
suo vice per gli affari politici, Jeffrey Feltman.
Unite. Se risulta difficile sapere a quale corrente appartenga Ban Ki-moon,
troppo occupato a monetizzare la sua posizione, altrettanto non risulta per il
suo vice per gli affari politici, Jeffrey Feltman.
Prima di essere un funzionario internazionale, era un diplomatico-statunitense.
Si è progressivamente specializzato sul Medio Oriente. Era particolarmente di
stanza in Israele, in Iraq (dove amministrò la parte curda) e in Libano (dove impose
le sue vedute al governo Siniora). Intratteneva un raro rapporto di fiducia con
il segretario di Stato Condoleezza Rice con la quale aveva una videoconferenza
settimanale, e poi fu nominato al proprio fianco a Washington dal segretario di
Stato Hillary Clinton per sovrintendere all”intera politica mediorientale.
Si è progressivamente specializzato sul Medio Oriente. Era particolarmente di
stanza in Israele, in Iraq (dove amministrò la parte curda) e in Libano (dove impose
le sue vedute al governo Siniora). Intratteneva un raro rapporto di fiducia con
il segretario di Stato Condoleezza Rice con la quale aveva una videoconferenza
settimanale, e poi fu nominato al proprio fianco a Washington dal segretario di
Stato Hillary Clinton per sovrintendere all”intera politica mediorientale.
Fu Jeffrey Feltman ad aver organizzato, nel 2005, l”assassinio dell”ex
primo ministro libanese Rafik Hariri, poi la Commissione d”inchiesta di Detlev
Mehlis e la creazione del Tribunale internazionale speciale per il Libano.
Questa struttura ibrida era stata costituita per condannare i presidenti del
Libano, Emile Lahoud, e della Siria, Bashar al-Assad, sulla base di false
testimonianze prezzolate, ma l”accusa crollò al cospetto della verità . Feltman
oggi continua il suo lavoro ai danni della Siria e dell”Iran nel suo nuovo
ruolo.
primo ministro libanese Rafik Hariri, poi la Commissione d”inchiesta di Detlev
Mehlis e la creazione del Tribunale internazionale speciale per il Libano.
Questa struttura ibrida era stata costituita per condannare i presidenti del
Libano, Emile Lahoud, e della Siria, Bashar al-Assad, sulla base di false
testimonianze prezzolate, ma l”accusa crollò al cospetto della verità . Feltman
oggi continua il suo lavoro ai danni della Siria e dell”Iran nel suo nuovo
ruolo.
Arrivato all”ONU poco prima della Conferenza di Ginevra 1 sulla Siria, s”impegnò a sabotare
l”accordo tra il suo paese e la Russia e si
legò al gruppo di Petraeus per spingere la Francia a rilanciare la guerra. Redasse
allora un piano di capitolazione totale e incondizionata della Repubblica araba
siriana. La sovranità del popolo siriano avrebbe dovuto essere abolita; la Costituzione
avrebbe dovuto essere abrogata; il presidente avrebbe dovuto essere destituito;
l”Assemblea del Popolo doveva essere sciolta; 120 dirigenti siriani dovevano
essere arrestati, processati e condannati; la Direzione dei servizi segreti
militari, la Direzione della Sicurezza politica e la Direzione della Sicurezza
generale avrebbero dovuto essere decapitate o sciolte; i “prigionieri
politici” dovevano essere rilasciati e i tribunali anti-terrorismo
abrogati.
l”accordo tra il suo paese e la Russia e si
legò al gruppo di Petraeus per spingere la Francia a rilanciare la guerra. Redasse
allora un piano di capitolazione totale e incondizionata della Repubblica araba
siriana. La sovranità del popolo siriano avrebbe dovuto essere abolita; la Costituzione
avrebbe dovuto essere abrogata; il presidente avrebbe dovuto essere destituito;
l”Assemblea del Popolo doveva essere sciolta; 120 dirigenti siriani dovevano
essere arrestati, processati e condannati; la Direzione dei servizi segreti
militari, la Direzione della Sicurezza politica e la Direzione della Sicurezza
generale avrebbero dovuto essere decapitate o sciolte; i “prigionieri
politici” dovevano essere rilasciati e i tribunali anti-terrorismo
abrogati.
Dopo il fallimento della missione di Lakhdar Brahimi, ingiunse a Ban
Ki-moon di nominare l”italiano Staffan De Mistura per rappresentarlo in Siria.
Aveva conosciuto questo elegante diplomatico in Iraq e si era legato a lui
durante le loro missioni in Libano. De Mistura aveva allo stesso modo
frequentato anche Petraeus e Allen durante la sua missione come rappresentante
del Segretario Generale delle Nazioni Unite in Afghanistan.
Ki-moon di nominare l”italiano Staffan De Mistura per rappresentarlo in Siria.
Aveva conosciuto questo elegante diplomatico in Iraq e si era legato a lui
durante le loro missioni in Libano. De Mistura aveva allo stesso modo
frequentato anche Petraeus e Allen durante la sua missione come rappresentante
del Segretario Generale delle Nazioni Unite in Afghanistan.
Pertanto, pur incontrando le diverse parti coinvolte nel conflitto e pur sorridendo
a tutti, Staffan De Mistura si fissò a imporre a sorpresa il piano di Feltman
per la Siria. Lo scorso 29 luglio, espose con Ban Ki-moon le linee generali del
suo piano “di pace” al Consiglio di Sicurezza, ma i due compari si
astennero dal distribuire qualsivoglia documento scritto [8].
a tutti, Staffan De Mistura si fissò a imporre a sorpresa il piano di Feltman
per la Siria. Lo scorso 29 luglio, espose con Ban Ki-moon le linee generali del
suo piano “di pace” al Consiglio di Sicurezza, ma i due compari si
astennero dal distribuire qualsivoglia documento scritto [8].
Fecero gentile istanza affinché il Consiglio spingesse i protagonisti a
firmare un Accordo provvisorio, per poi
rimettersi a loro per la sua applicazione. Si trattava in realtà di esautorare
il Consiglio dalle sue prerogative, per costringere la Repubblica araba siriana
a firmare un testo vago che avrebbe consentito alla NATO di occupare il paese e
avrebbe autorizzato De Mistura, Feltman e Ban ad attuare la capitolazione del
paese, seguendo il processo escogitato nel 2012 da Feltman.
firmare un Accordo provvisorio, per poi
rimettersi a loro per la sua applicazione. Si trattava in realtà di esautorare
il Consiglio dalle sue prerogative, per costringere la Repubblica araba siriana
a firmare un testo vago che avrebbe consentito alla NATO di occupare il paese e
avrebbe autorizzato De Mistura, Feltman e Ban ad attuare la capitolazione del
paese, seguendo il processo escogitato nel 2012 da Feltman.
Questa abile mossa non ebbe successo in quanto il Consiglio di Sicurezza
adottò, il 17 agosto, una strana dichiarazione (e non una risoluzione) a sostegno
di Staffan De Mistura [9].
adottò, il 17 agosto, una strana dichiarazione (e non una risoluzione) a sostegno
di Staffan De Mistura [9].
Contrariamente a tutti gli usi, il testo fu prima discusso a margine dalle
cinque potenze con lo status di membri permanenti. La Russia, preoccupata per
quel che si tramava, decise di votare
“sì”. Temeva che Washington stesse preparando un”azione al di fuori
del Consiglio di sicurezza e del diritto internazionale. Tuttavia, con
scetticismo, Rafael RamÃrez, ambasciatore del Venezuela, che era stato tenuto
fuori dalla stesura della dichiarazione, sollevò due obiezioni: in primo luogo,
il Comunicato di Ginevra 1 [10], che pure tutti sostengono,
contravviene in realtà alla Carta delle Nazioni Unite; in secondo luogo, non è
sufficiente dire che si lotta contro il terrorismo, occorre anche aiutare la Repubblica
araba siriana di fronte ad Al-Qa”ida e Daesh e interrompere la fornitura indiretta
di armi a queste organizzazioni, che avviene attraverso la creazione e la
strumentalizzazione di pseudo-gruppi ribelli.
cinque potenze con lo status di membri permanenti. La Russia, preoccupata per
quel che si tramava, decise di votare
“sì”. Temeva che Washington stesse preparando un”azione al di fuori
del Consiglio di sicurezza e del diritto internazionale. Tuttavia, con
scetticismo, Rafael RamÃrez, ambasciatore del Venezuela, che era stato tenuto
fuori dalla stesura della dichiarazione, sollevò due obiezioni: in primo luogo,
il Comunicato di Ginevra 1 [10], che pure tutti sostengono,
contravviene in realtà alla Carta delle Nazioni Unite; in secondo luogo, non è
sufficiente dire che si lotta contro il terrorismo, occorre anche aiutare la Repubblica
araba siriana di fronte ad Al-Qa”ida e Daesh e interrompere la fornitura indiretta
di armi a queste organizzazioni, che avviene attraverso la creazione e la
strumentalizzazione di pseudo-gruppi ribelli.
È stato l”ex compagno di Hugo Chavez e non gli Alleati a essere sulla
stessa lunghezza d”onda del presidente Barack Obama
stessa lunghezza d”onda del presidente Barack Obama
NOTE:
[1] «Turkey and U.S.
Plan to Create Syria ‘Safe Zone’ Free of ISIS», Anne Barnard, Michael R. Gordon & Eric Schmitt, The New York
Times, July 27, 2015.
Plan to Create Syria ‘Safe Zone’ Free of ISIS», Anne Barnard, Michael R. Gordon & Eric Schmitt, The New York
Times, July 27, 2015.
[3] «Washington interdit
à Ankara de frapper les Kurdes de Syrie», Réseau Voltaire, 13 août 2015.
à Ankara de frapper les Kurdes de Syrie», Réseau Voltaire, 13 août 2015.
[4] “Turkey Denies
Allegations it Tipped Off Al Qaida Abductorsâ€, Mitchell Prothero, McClatchy, August 25, 2015.
Allegations it Tipped Off Al Qaida Abductorsâ€, Mitchell Prothero, McClatchy, August 25, 2015.
[5] «Frictions entre
le Pentagone et son allié turc», Réseau Voltaire, 15 août 2015.
le Pentagone et son allié turc», Réseau Voltaire, 15 août 2015.
[6] “America’s
Dangerous Bargain With Turkeyâ€, Eric
S. Edelman, The New York Times, August 27, 2015.
Dangerous Bargain With Turkeyâ€, Eric
S. Edelman, The New York Times, August 27, 2015.
[7] “Pentagon Accused
of Skewing Intel on War Against ISISâ€, Mark Mazzetti and Matt Apuzzo, New York Times, August 25, 2015.
of Skewing Intel on War Against ISISâ€, Mark Mazzetti and Matt Apuzzo, New York Times, August 25, 2015.
[8] «Débat du Conseil de sécurité sur la Syrie (rapport De Mistura)», Réseau Voltaire, 29
juillet 2015.
juillet 2015.
[9] «Réunion du Conseil de sécurité sur la Syrie (déclaration présidentielle)», Réseau Voltaire, 17 août 2015.
Thierry Meyssan, 30 agosto 2015.
Traduzione
a cura di Matzu Yagi.
a cura di Matzu Yagi.
‘
