di Colin Todhunter.
Questo articolo inizia con un breve video basato su un’intervista con la ricercatrice Sandi Adams, che descrive i piani per l’agricoltura nella contea rurale del Somerset, nel sud-ovest dell’Inghilterra e nel Regno Unito in generale. È una clip importante perché ciò che descrive sembra essere parte di un’agenda più ampia delle Nazioni Unite trasmessa da un’élite estremamente ricca, irresponsabile e non eletta.
Questa élite pensa di poter fare un lavoro migliore della natura cambiando l’essenza del cibo e il nucleo genetico della fornitura alimentare (attraverso la biologia sintetica e l’ingegneria genetica).
Il piano prevede anche la rimozione degli agricoltori dalla terra (aziende agricole senza coltivatori guidate dall’intelligenza artificiale) e il riempimento di gran parte della campagna con parchi eolici e pannelli solari. Sebbene il sistema alimentare abbia problemi che devono essere affrontati, questo programma fuorviante è una ricetta per l’insicurezza alimentare per la quale nessuno ha votato.
In tutto il mondo, dai Paesi Bassi all’India, gli agricoltori protestano. Potrebbe sembrare che le proteste abbiano poco in comune. Ma lo hanno. Gli agricoltori hanno sempre più difficoltà a guadagnarsi da vivere, ad esempio a causa delle politiche commerciali neoliberiste che portano all’importazione di prodotti che compromettono la produzione nazionale e abbassano i prezzi, oppure a causa della revoca del sostegno statale o dell’attuazione di politiche a zero emissioni nette. che fissano obiettivi irrealistici.
Il filo conduttore è che, in un modo o nell’altro, l’agricoltura viene deliberatamente resa impossibile o finanziariamente non sostenibile. L’obiettivo è cacciare la maggior parte degli agricoltori dalla terra e imporre un programma che, per sua stessa natura, sembra destinato a produrre carenze e a indebolire la sicurezza alimentare.
L’agenda globale dell’” agricoltura mondiale ” è promossa da enti come la Fondazione Gates e il Forum economico mondiale. Implica una visione del cibo e dell’agricoltura che vede aziende come Bayer, Corteva, Syngenta e Cargill lavorare con Microsoft, Google e i giganti della grande tecnologia per facilitare le aziende agricole senza coltivatori guidate dall’intelligenza artificiale, il “cibo” progettato in laboratorio e la vendita al dettaglio dominata da aziende del calibro di di Amazon e Walmart. Un cartello di proprietari di dati, fornitori di input proprietari e piattaforme di e-commerce ai vertici dell’economia.
L’agenda nasce da un’idea di un complesso digitale-aziendale-finanziario che vuole trasformare e controllare tutti gli aspetti della vita e del comportamento umano. Questo complesso fa parte di un’élite globale autoritaria che ha la capacità di coordinare la propria agenda a livello globale tramite le Nazioni Unite, il Forum economico mondiale, l’Organizzazione mondiale del commercio, la Banca mondiale, il Fondo monetario internazionale e altre organizzazioni sovranazionali, compresi influenti think tank e fondazioni (Gates, Rockefeller ecc.).
La sua agenda per il cibo e l’agricoltura è eufemisticamente chiamata “transizione alimentare”. Il grande business agroalimentare e le fondazioni “filantropiche” si posizionano come salvatori dell’umanità grazie ai loro piani, molto pubblicizzati, di “nutrire il mondo” con “agricoltura di precisione” ad alta tecnologia, agricoltura “basata sui dati” e agricoltura “verde” (net-based). zero) produzione – dove la “sostenibilità” è il mantra.
Parte integrante di questa “transizione alimentare” è la narrazione dell’”emergenza climatica”, un commento che è stato attentamente costruito e promosso (vedi il lavoro del giornalista investigativo Cory Morningstar ), e l’ideologia net-zero legata all’agricoltura e al commercio del carbonio.
La “transizione alimentare” implica vincolare ulteriormente gli agricoltori (almeno quelli che rimarranno nell’agricoltura) in un’agricoltura controllata dalle multinazionali che estrae ricchezza e soddisfa le esigenze del mercato delle multinazionali, degli schemi Ponzi di scambio di quote di carbonio e degli investitori istituzionali e degli speculatori senza alcun collegamento a quell’agricoltura che considera l’agricoltura, i prodotti alimentari e i terreni agricoli come semplici attività finanziarie. Questi agricoltori saranno ridotti ad agenti di estrazione dei profitti aziendali che si assumono tutti i rischi.
Questa commercializzazione predatoria della campagna utilizza premesse imperfette e allarmismo climatico per legittimare l’introduzione di tecnologie che presumibilmente ci libererebbero tutti dal collasso climatico e dalla catastrofe malthusiana.
Nella società in generale, vediamo anche la messa in discussione delle narrazioni ufficiali scoraggiata, censurata ed emarginata. Lo abbiamo visto con le politiche e la “scienza” utilizzate per legittimare le azioni statali legate al COVID. Una ricca élite finanzia sempre più la scienza, determina cosa dovrebbe essere studiato, come dovrebbe essere studiato, come i risultati vengono diffusi e come deve essere utilizzata la tecnologia prodotta.
Questa élite ha il potere di chiudere un dibattito autentico e di denigrare e censurare coloro che mettono in discussione la narrativa dominante. Il pensiero prevalente è che i problemi che l’umanità deve affrontare devono essere tutti risolti attraverso l’innovazione tecnica determinata dai plutocrati e dal potere centralizzato.
Questa mentalità altezzosa (o totale arroganza) è portatrice ed è sintomatica di un autoritarismo che cerca di imporre una gamma di tecnologie all’umanità senza alcun controllo democratico. Ciò include i vaccini autotrasmissibili, l’ingegneria genetica delle piante e degli esseri umani, il cibo sintetico, la geoingegneria e il transumanesimo.
Ciò che vediamo è un paradigma eco-modernista fuorviante che concentra il potere e privilegia la competenza tecno-scientifica (una forma di eccezionalismo tecnocratico). Allo stesso tempo, le relazioni di potere storiche (spesso radicate nell’agricoltura e nel colonialismo) e le loro eredità all’interno e tra le società di tutto il mondo vengono opportunamente ignorate e depoliticizzate. La tecnologia non è la panacea per gli impatti distruttivi della povertà, della disuguaglianza, dell’esproprio, dell’imperialismo o dello sfruttamento di classe.
Quando si tratta di tecnologie e politiche introdotte nel settore agricolo, questi fenomeni saranno rafforzati e ulteriormente radicati – e ciò include malattie e cattiva salute, che sono notevolmente aumentate a causa del cibo moderno che mangiamo e dei prodotti chimici e agricoli. pratiche già utilizzate dalle multinazionali che spingono per la “transizione alimentare”. Tuttavia, ciò apre altre opportunità di soluzioni tecnologiche redditizie nel settore delle scienze della vita per investitori come BlackRock che investono sia in agricoltura che in prodotti farmaceutici.
Ma in un’economia privatizzata neoliberista che ha spesso facilitato l’ascesa di membri dell’élite ricca di controllo, è ragionevole presumere che i suoi membri possiedano determinati presupposti su come funziona il mondo e come dovrebbero continuare a funzionare: un mondo basato sulla deregolamentazione con controllo limitato e l’egemonia del capitale privato e un mondo guidato da privati come Bill Gates che pensano di saperne di più.
Attraverso, ad esempio, la brevettazione di forme di vita, il commercio di carbonio, il radicamento della dipendenza dal mercato (aziendale) o gli investimenti fondiari, le loro politiche eco-moderne servono come copertura per generare e accumulare ulteriore ricchezza e per consolidare il loro controllo.
Quindi, non dovrebbe sorprendere che persone potenti che disprezzano i principi democratici (e, di conseguenza, la gente comune) credano di avere qualche diritto divino che consente loro di minare la sicurezza alimentare, chiudere il dibattito, arricchirsi ulteriormente grazie alle loro tecnologie e politiche e scommettere sul futuro dell’umanità.
Per ulteriori approfondimenti sulle questioni discusse sopra, puoi accedere ai due e-book gratuiti dell’autore sul sistema alimentare qui e qui .
***
Il famoso autore Colin Todhunter è specializzato in sviluppo, cibo e agricoltura. È ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).
________________________
Leggi l’e-Book di Colin Todhunter intitolato “Cibo, espropriazione e dipendenza. Resistere al Nuovo Ordine Mondiale”
Stiamo assistendo attualmente ad un’accelerazione del processo di consolidamento societario dell’intera filiera agroalimentare globale. I conglomerati high-tech e big data, tra cui Amazon, Microsoft, Facebook e Google, si sono uniti ai tradizionali giganti dell’agrobusiness , come Corteva, Bayer, Cargill e Syngenta, nel tentativo di imporre il loro modello di cibo e agricoltura al mondo.
Anche la Fondazione Bill e Melinda Gates è coinvolta (documentato in “ Gates to a Global Empire ” di Navdanya International), sia attraverso l’acquisto di enormi tratti di terreni agricoli , sia promuovendo la tanto annunciata (ma fallita) “rivoluzione verde” per l’Africa , spingendo tecnologie alimentari biosintetiche e di ingegneria genetica o più in generale agevolare gli obiettivi delle mega multinazionali agroalimentari .Clicca qui per leggere .
La fonte originale di questo articolo è Global Research.
Copyright © Colin Todhunter , Ricerca globale, 2024.
Traduzione automatica con I.A. a cura di Global Research.
Tratto da: https://www.globalresearch.ca/food-transition-war-food-farmers-public/5851230.
