Il governo premia chi inquina

Con queste premesse
ci si aspetterebbe un rilancio delle bonifiche a favore dei cittadini,
per recuperare lo “spread ambientale” che ci separa da paesi come la
Germania che da anni perseguono la riqualificazione ambientale con il
consenso e la partecipazione della popolazione dando nuova vita ai territori destinandoli a parchi, ecomusei, luoghi per attività sportive ecc.

Il Governo Letta, Il Ministro
Orlando e la maggioranza hanno invece immaginato di poter
“reindustrializzare” questi siti puntando al coinvolgimento degli
inquinatori, che potranno ricevere fondi pubblici per qualsiasi tipo
d’iniziativa produttiva, anche inceneritori, nuove raffinerie ecc. L’accordo
di programma potrà essere formato con soggetti già condannati o sotto
processo per reati gravissimi, che riceveranno il sostegno dello Stato.

La Camera ha riconosciuto la fondatezza dell’allarme lanciato dai comitati approvando
l’emendamento Realacci che rischia però di essere solo la foglia di
fico per un provvedimento che resta del tutto inaccettabile. 

A
riguardo emblematica è la posizione espressa dalla Rete Comuni Sin, che
raccoglie comuni inseriti tra i Siti di Interesse Nazionale per le
bonifiche, per cui l’art.4 è da cancellare tout court. Tale posizione è
supportata anche da una valutazione che fa ritenere il provvedimento
del tutto inadeguato e controproducente perchè inserito nell”ennesimo
decreto “omnibus” e non all”interno di una stategia complessiva che miri
a rendere realmente più efficace la normativa in materia.

Nello specifico, il denaro pubblico
erogato nell’ambito dell’accordo di programma potrà essere assegnato
agli inquinatori “solo” per i nuovi investimenti produttivi e non per
la parte della bonifica, messa in sicurezza e risarcimento. In realtà
si sono accorti che il provvedimento era contrario ai principi del
nostro ordinamento e di quello comunitario che prevedono da decenni per
l’autore del danno alla collettività il ripristino ambientale e il
risarcimento del danno. E’ stata introdotta, quindi, questa
precisazione che all’atto pratico sarà di difficilissima applicazione
vista la complessità degli interventi, dei calcoli connessi
all’attuazione degli accordi di programma e, soprattutto, delle
verifiche che dovrebbero essere messe in campo che già oggi latitano da
parte del Ministero dell’Ambiente. In ogni caso sarà uno schiaffo per
cittadini onesti e popolo inquinato e un guadagno per gli inquinatori.
Si vedranno finanziare a fondo perduto o, se va male, con il “solo”
credito d’imposta impianti produttivi di ogni genere che avranno anche
il riconoscimento di opere di pubblica utilità!  Chi ha la fedina
sporca o un curriculum da inquinatore saprà scommettere su interventi
sostenibili?

Il tocco finale è nel comma 6 in cui
si prevede addirittura un vero e proprio condono tombale, co-finanziato
dagli italiani, per gli inquinatori poiché l”attuazione dell”accordo
di programma “esclude per tali soggetti ogni altro obbligo di
bonifica e riparazione ambientale e fa venir meno l”onere reale per
tutti i fatti antecedenti all”accordo medesimo.” 

Tutto ciò
senza considerare che spessissimo (basti pensare ai casi della
diffusione della contaminazione del PCB a Brescia o della diossina a
Bussi) la gravità reale dell’inquinamento e il vero importo dei danni
si scoprono ad anni di distanza.

Nel Decreto è clamorosa la
mancanza di norme per assicurare la partecipazione dei cittadini e la
trasparenza dei procedimenti nella formulazione degli accordi di
programma. Non hanno neanche previsto la Valutazione
Ambientale Strategica che è obbligatoria per piani e programmi. Sarà
forse la “sindrome di Dracula”, si ha paura della luce? Bisogna
utilizzare miliardi di euro di fondi pubblici europei al riparo dagli
occhi di quei cittadini che, nonostante il fumo sprigionato dagli
impianti inquinanti…, da anni hanno saputo denunciare reati e innescare
inchieste (l’ultima ieri a Bussi, coinvolta la multinazionale Solvay)?

Comitati, cittadini e amministratori
ritengono che i fondi pubblici debbano essere impiegati in maniera
trasparente per progetti sostenibili realizzati da soggetti che abbiano
credibilità e che abbassino la pressione antropica sui siti di
bonifica già martoriati, sull’esempio dei paesi più civili, attraverso
un Piano Nazionale per le Bonifiche condiviso con comunità,
associazioni e movimenti. Gli inquinatori devono solo pagare fino in
fondo per i disastri che hanno danneggiato l’economia di un intero
paese e città meravigliose come Mantova, Taranto etc.