ATF
di Diego Fusaro.
Da molti anni, lo sappiamo, le grandi banche internazionali, ma poi
anche tutte le autorità non democratiche e connesse agli interessi
finanziari (Bruxelles, G7, Fondo monetario internazionale) ci ripetono
senza sosta che dobbiamo fare “riforme†volte a migliorare e a rendere
maggiormente efficiente la nostra “governance†politica.
anche tutte le autorità non democratiche e connesse agli interessi
finanziari (Bruxelles, G7, Fondo monetario internazionale) ci ripetono
senza sosta che dobbiamo fare “riforme†volte a migliorare e a rendere
maggiormente efficiente la nostra “governance†politica.
La lettera che la Bce mandò all’Italia nel 2011 era
solo un “antipastoâ€: il peggio doveva ancora arrivare, ed è la riforma
della costituzione. Una riforma, sia detto per incidens, che il
popolo non vuole e che, come ricordato da Zagrebelsky, nasce da un
“Parlamento illegittimo, eletto con una legge elettorale obbrobriosa,
dichiarata incostituzionaleâ€.
solo un “antipastoâ€: il peggio doveva ancora arrivare, ed è la riforma
della costituzione. Una riforma, sia detto per incidens, che il
popolo non vuole e che, come ricordato da Zagrebelsky, nasce da un
“Parlamento illegittimo, eletto con una legge elettorale obbrobriosa,
dichiarata incostituzionaleâ€.
Ovviamente il blocco egemonico mobiliterà l’intero quadro
intellettuale, accademico e giornalistico: il caso di Benigni è il primo
e non sarà certo l’ultimo. Il grande difensore della “costituzione più
bella del mondo†(cit.) che si fa sostenitore della sua riforma,
rinnegando in blocco anni di militanza pro-Costituzione: uno spettacolo
tragicomico.
intellettuale, accademico e giornalistico: il caso di Benigni è il primo
e non sarà certo l’ultimo. Il grande difensore della “costituzione più
bella del mondo†(cit.) che si fa sostenitore della sua riforma,
rinnegando in blocco anni di militanza pro-Costituzione: uno spettacolo
tragicomico.
Esprimiamo subito, senza giri di parole, il nostro punto di vista. Proprio perché a chiederci di votare sì al referendum costituzionale sono sire Renzi, il sistema bancario e quell’Unione Europea che di democratico non ha ormai nemmeno più l’apparenza, occorre votare NO, senza dubbi, esitazioni e ripensamenti.
Questa riforma costituzionale “ce la chiede l’Europaâ€, ossia la stessa entità antidemocratica che ci chiede austerità e spending review,
tagli alla spesa pubblica e ai diritti: il sistema neoliberista
vincente aspira a destrutturare le costituzioni degli Stati sovrani, per
imporre senza limitazioni il proprio regime di mercato assoluto.
tagli alla spesa pubblica e ai diritti: il sistema neoliberista
vincente aspira a destrutturare le costituzioni degli Stati sovrani, per
imporre senza limitazioni il proprio regime di mercato assoluto.
L’Unione Europea come trionfo dei capitali e della finanza necessita
di istituzioni statali che eseguano cadavericamente e senza possibili
obiezioni i diktat voluti dall’alto: l’Unione Europea vuole “riformeâ€
limitative degli spazi di partecipazione democratica; vuole esecutivi
forti e parlamenti deboli. Questa riforma costituzionale la vuole, poi,
il sistema bancario internazionale, che nella Carta costituzionale
italiana vede un fastidioso ostacolo all’instaurazione del proprio dominio assoluto.
di istituzioni statali che eseguano cadavericamente e senza possibili
obiezioni i diktat voluti dall’alto: l’Unione Europea vuole “riformeâ€
limitative degli spazi di partecipazione democratica; vuole esecutivi
forti e parlamenti deboli. Questa riforma costituzionale la vuole, poi,
il sistema bancario internazionale, che nella Carta costituzionale
italiana vede un fastidioso ostacolo all’instaurazione del proprio dominio assoluto.
È, certo, il caso più interessante, per ora, giacché rivela apertamente
la pervasività del sistema e, insieme, la corruzione del clero
intellettuale, che si riconferma – come disse Costanzo Preve – un banco di pesci pronto a seguire sempre compattamente le correnti del politicamente corretto e del potere. Preparatevi.
Vedremo intellettuali, giornalisti e accademici che peroreranno la
causa della riforma costituzionale, delegittimando, silenziando e
ingiuriando chiunque ancora resista e non tradisca la repubblica e la
storia del nostro Paese.
la pervasività del sistema e, insieme, la corruzione del clero
intellettuale, che si riconferma – come disse Costanzo Preve – un banco di pesci pronto a seguire sempre compattamente le correnti del politicamente corretto e del potere. Preparatevi.
Vedremo intellettuali, giornalisti e accademici che peroreranno la
causa della riforma costituzionale, delegittimando, silenziando e
ingiuriando chiunque ancora resista e non tradisca la repubblica e la
storia del nostro Paese.
L’aveva detto Bourdieu: gli intellettuali sono la parte dominata
della classe dominante; appartengono a quest’ultima, giacché hanno
anch’essi un capitale, di tipo culturale. Ma sono dominati nella classe
dominante, perché devono vendere quel capitale culturale: che dunque non
può non coincidere con gli interessi di chi lo “compraâ€, cioè i
dominanti.
della classe dominante; appartengono a quest’ultima, giacché hanno
anch’essi un capitale, di tipo culturale. Ma sono dominati nella classe
dominante, perché devono vendere quel capitale culturale: che dunque non
può non coincidere con gli interessi di chi lo “compraâ€, cioè i
dominanti.
Mi ha colpito qualche settimana fa, sul “Corriere della seraâ€, una vignetta: era raffigurato Zagrebelsky,
fermo sostenitore del “no†alla riforma, in veste di fascista,
inseguito dalle brigate partigiane piddine a favore del “sìâ€. L’accusa
di fascismo cade ora su chi difende la Carta costituzionale che nacque
dalla fine del fascismo e dall’incontro tra la visione comunista del
lavoro e quella cattolica della dignità della persona.
fermo sostenitore del “no†alla riforma, in veste di fascista,
inseguito dalle brigate partigiane piddine a favore del “sìâ€. L’accusa
di fascismo cade ora su chi difende la Carta costituzionale che nacque
dalla fine del fascismo e dall’incontro tra la visione comunista del
lavoro e quella cattolica della dignità della persona.
La signora Boschi ha dato il via a questa pratica oscena, dicendo che chi vota per il “no†è “come Casa Poundâ€.
La storia non è nuova, in fondo: in nome dell’antifascismo, si può
agire con i metodi squadristi che furono propri del fascismo. La
profezia di Orwell si è realizzata: “la storia era un palinsesto che
poteva essere riscritto tutte le volte che si volevaâ€. È quello che sta
accadendo.
La storia non è nuova, in fondo: in nome dell’antifascismo, si può
agire con i metodi squadristi che furono propri del fascismo. La
profezia di Orwell si è realizzata: “la storia era un palinsesto che
poteva essere riscritto tutte le volte che si volevaâ€. È quello che sta
accadendo.
Da quando nacque la nostra Costituzione, nacquero anche – lo sappiamo – i tentativi di distruggerla o, come usa dire ora con la neolingua orwelliana,
di “riformarlaâ€. Ciò che non riuscì a Junio Valerio Borghese e a Licio
Gelli, potrebbe riuscire ora all’Unione Europea, al sistema bancario
internazionale e ai loro agenti senza qualità .
[GotoHome_Torna alla Home Page]
di “riformarlaâ€. Ciò che non riuscì a Junio Valerio Borghese e a Licio
Gelli, potrebbe riuscire ora all’Unione Europea, al sistema bancario
internazionale e ai loro agenti senza qualità .
DONAZIONE
